Ομάδα των 29 έρευνας δημοσιογράφοι από όλες τις χώρες της ΕΕ που επενδύονται στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Λουξεμβούργο ασκήσει έφεση κατά της απόφασης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που δεν θα τους επιτρέψει την πρόσβαση σε έγγραφα στα οποία οι ευρωβουλευτές δικαιολογούν το κόστος που έχει εγκριθεί και με ένα κανονικό μισθό.

Όπως παρουσιάστηκε την Παρασκευή σε ένα δελτίο τύπου, μια καταγγελία που υποβλήθηκε την περασμένη εβδομάδα, μετά τη χορήγηση τους στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αρνήθηκε να δώσει πρόσβαση στα στοιχεία για τις δαπάνες των δημόσιων πόρων, η οποία θα πρέπει να είναι διαφανής και ότι ήθελαν να εξερευνήσουν.
Η πρωτοβουλία προήλθε από τη Σλοβενία ​​δημοσιογράφους στη δίκη ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου αποτελεί Νατάσα Pirc Musar, ένας δικηγόρος και πρώην Επίτροπος για την ενημέρωση του κοινού, μία φορά τον εαυτό της έναν δημοσιογράφο, ενώ ο δημοσιογράφος επικεφαλής του έργου της Λιουμπλιάνα «Delo» Anuska Ντέλιτς.
Ισχυρίζονται ότι η ευρωπαϊκή κοινή γνώμη έχει δικαίωμα να γνωρίζει πώς να περάσουν δημόσια κονδύλια που καταβάλλονται από τους φόρους, διότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δεν είναι μια ιδιωτική εταιρεία από δημόσιους οργανισμούς, πράγματι, το μόνο ευρωπαϊκό θεσμικό όργανο το οποίο οι ευρωπαίοι πολίτες που εκλέγονται άμεσα.
Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο επί του ακαθάριστου μισθού 751 eurozastupnika καταναλώνει λίγο περισσότερο από ό, τι 72 εκατομμύρια το χρόνο, και ολόκληρο τον ετήσιο προϋπολογισμό του ανέρχεται σε 474 εκατ. Οι διαφορές κρύβονται και πολλά αξεσουάρ για τους μισθούς βουλευτών, και αυτά είναι σχεδόν 40 εκατομμύρια, σύμφωνα με την ερευνητική δημοσιογράφους, ότι η αιτιολόγηση των δαπανών αυτών ήθελε να δοκιμάσει τον έλεγχο έγγραφα ή λογαριασμούς που αποδίδουν οι νομοθέτες.
Το αίτημά τους να εξετάσει την τεκμηρίωση σχετικά με τα συμπληρώματα με τους μισθούς eurozastupnika χορηγηθεί αποζημίωση, ημερήσια αποζημίωση, έξοδα μετακίνησης και το κόστος του διοικητικού προσωπικού, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αρνήθηκε, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για προσωπικά δεδομένα και όχι πληροφορίες των δημοσίων σημασία που θα πρέπει να είναι διαθέσιμες στο κοινό, και αποφάσισε να προσφύγει στο δικαστήριο της ΕΕ.
Ο δικηγόρος της Νορβηγίας, Nataša Pirc Musar, ισχυρίζεται ότι όλες οι πληροφορίες που ζήτησαν πρέπει να είναι δημόσιες. Θεωρεί ότι η απόρριψη του αιτήματος των δημοσιογράφων δεν έχει νομική βάση και ότι δίνει αδικαιολόγητα ασυλία στους Βουλευτές για να αποκρύψουν τις αδιαφανείς δημόσιες δαπάνες.

(Hina)